En af tidens helt store værdidebatter handler om religiøse minoriteter. Tager samfundet for lidt eller for meget hensyn?
Kristeligt Dagblad har som et led i avisens store værdiundersøgelse spurgt partierne, hvad de mener om hensyn til religiøse minoriteter, burkaforbud og brug af tørklæde på offentlige arbejdspladser. Læs svarene herunder.
"Samfundet skal tage mindre hensyn til religiøse minoriteter"
Enhedslisten: Helt uenig.
Uddybning: Stat og kirke skal adskilles, og alle trossamfund ligestilles i økonomisk henseende. Det er vigtigt at fastholde, at alle i Danmark har ret til at tro på, hvad de vil – eller til at lade være med at tro. Derfor er det fint at tage hensyn. Men det er også godt, at Folketinget i juni 2017 vedtog Enhedslistens lovforslag om at afskaffe blasfemiparagraffen. Enhedslisten ønsker at beskytte mennesker, men ikke religioner eller guder, mod diskrimination og nedværdigelse.
Alternativet: Delvist uenig
SF: Hverken eller
Socialdemokratiet: Delvist enig
Radikale Venstre: Helt uenig
Konservative: Delvist enig
Kristendemokraterne: Helt uenig
Liberal Alliance: Hverken eller
Partiet Klaus Riskær Pedersen: Helt uenig
Dansk Folkeparti: Helt enig
Nye Borgerlige: Helt enig
Partiet Stram Kurs er endnu ikke vendt tilbage på Kristeligt Dagblads henvendelser.
"Offentlige arbejdspladser skal forbyde brug af tørklæde som religiøst symbol"
Enhedslisten: Helt uenig
Uddybning: Offentlige arbejdsgivere skal som udgangspunkt ikke sætte regler op for medarbejderes påklædning – ud over, hvad der fremgår af uniformsregler og sikkerhedsbestemmelser. Om man ønsker at gå med muslimsk tørklæde, jødisk kalot eller andet forhindrer ikke, at man bidrager som en hårdtarbejdende medarbejder i vores børnehaver, skoler og på plejehjem.
Alternativet: Helt uenig
SF: Helt uenig
Socialdemokratiet: Hverken eller
Uddybning: Vi vil bekæmpe parallelsamfund og social kontrol. Og fremme ligestilling og demokrati. Men vi mener samtidig, at de offentlige arbejdspladser selv kan træffe beslutning om forbud mod religiøse symboler.
Radikale Venstre: Helt uenig
Venstre: Helt uenig
Konservative: Delvist uenig
Kristendemokraterne: Helt uenig
Liberal Alliance: Helt uenig
Partiet Klaus Riskær Pedersen: Helt uenig
Dansk Folkeparti: Delvist enig
Nye Borgerlige: Helt enig
Partiet Stram Kurs er endnu ikke vendt tilbage på Kristeligt Dagblads henvendelser.
"Forbuddet mod at bære burka og niqab (tildækningsforbuddet) skal opretholdes"
Enhedslisten: Helt uenig
Uddybning: Burka og niqab er oprindeligt symboler på kvindeundertrykkelse, og ingen skal tvinges til at dække sig til. Derfor skal man hjælpe kvinder, der udsættes for negativ, social kontrol eller vold i hjemmet. Men staten skal heller ikke bestemme, hvordan vi går klædt. Det skal man helt selv.
Alternativet: Helt uenig
SF: Helt uenig
Uddybning: Burkaerne skal brændes – af kvinderne selv.
Socialdemokratiet: Helt enig
Radikale Venstre: Helt uenig
Venstre: Helt enig
Konservative: Helt enig
Kristendemokraterne: Helt uenig
Liberal Alliance: Helt uenig
Partiet Klaus Riskær Pedersen: Helt uenig
Dansk Folkeparti: Helt enig
Nye Borgerlige: Helt enig
Partiet Stram Kurs er endnu ikke vendt tilbage på Kristeligt Dagblads henvendelser.
"Nye statsborgere skal give hånd ved ceremoni for statsborgerskab"
Enhedslisten: Helt uenig
Uddybning: En ceremoni er overflødig og voldsom symbolpolitik. Om man er dansk, afhænger ikke af hilseformen, men om man føler sig dansk og som en del af fællesskabet og samfundet.
Alternativet: Helt uenig
SF: Hverken eller
Socialdemokratiet: Delvist enig
Uddybning: I Danmark er det naturligt, at vi giver hånd. Men håndtrykket skal ikke være et lovkrav. Bliver der problemer med håndtrykket i forbindelse med ceremonierne, vil vi diskutere lovgivning igen.
Radikale Venstre: Helt uenig
Venstre: Helt enig
Konservative: Helt enig
Kristendemokraterne: Helt uenig
Liberal Alliance: Helt enig
Partiet Klaus Riskær Pedersen: Helt uenig
Dansk Folkeparti: Helt enig
Nye Borgerlige: Helt enig
Partiet Stram Kurs er endnu ikke vendt tilbage på Kristeligt Dagblads henvendelser.
