Retssag går om: Muslim svor på Bibelen

Vidneudsagn fejlagtigt bortdømt i retssal

Ommer: Engelsk domstol på den igen efter opsigtsvækkende hændelse.
Ommer: Engelsk domstol på den igen efter opsigtsvækkende hændelse.

Et godt stykke inde i en retssag om et groft røveri mod en grillbar i Liverpool fandt dommeren ud af, at et af de centrale vidner havde svoret at fortælle sandheden ved at lægge hånd på Bibelen, til trods for at manden rent faktisk var muslim.

Dommeren konkluderede derfor, at mandens vidneudsagn ikke kunne bruges, og ydermere mente han, at juryen dermed ville være forudindtaget. Som konsekvens blev de 12 personer i juryen sendt hjem, og retssagen vil starte forfra, når en ny jury er udpeget, hvor det centrale vidne så kan gentage sin forklaring efter at have sværget på Koranen.

Selve sagen handler om et groft røveri, hvor en 38-årig mand bevæbnet med en hammer sidste sommer forsøgte at røve en grillbar.

Det centrale vidne er Kerim Kurt, der er daglig chef for grillbaren.

”I har hørt et vidneudsagn fra et vidne afgivet under ed, ligesom I alle har aflagt en ed. Desværre var eden afgivet på Bibelen, og han har lige informeret os om, at han er muslim, hvilket betyder, at jeg ikke kan acceptere hans vidneforklaring, og det kan I heller ikke, fordi han har sværget på den forkerte hellige bog. Vi er derfor nødt til at starte sagen forfra,” sagde dommer Patrick Thompson til den forundrede jury.

Men det er en beslutning, som dommeren efterfølgende har fortrudt og beklaget - men da var det for sent.

”Mr. Kurt blev spurgt af retspersonalet, inden han afgav forklaring, om han var tilfreds med at aflægge ed på Det Nye Testamente, hvilket han bekræftede. Det var, fordi mr. Kurt havde erklæret, at han respekterede alle hellige bøger og ønskede at sværge på den hellige bog i det land, han boede,” sagde en brødebetynget Patrick Thompson ifølge avisen Daily Telgraph.

Han erkender samtidig, at det fuldt og helt er hans fejl.

”Jeg havde den opfattelse, at mr. Kurt som muslim skulle have aflagt sin ed på Koranen, men i bagklogskabens klare lys så er det op til vidnerne selv, hvordan de ønsker at sværge,” siger dommeren, som erkender at han ikke skulle have stoppet sagen.

Konsekvensen er, at sagen først bliver genoptaget i slutningen af april. På grund af forbrydelsens karakter vil tiltalte forblive varetægtsfængslet.